ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 листопада 2013 року м. Київ К/800/50056/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 р.
у справі № 825/2221/13-а
за позовом Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Джі-Ен-Ел»
до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби,
Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові
за участю Прокуратури м. Чернігова
про стягнення бюджетного відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 р. та ухвалу Київського tify" style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 р. у справі №825/2221/13-а.
nd-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2013 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.
kground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.
2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/2221/13-а.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
Судебное решение № 34633253, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 07.11.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 825/2221/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: