Постановление суда № 34518752, 31.10.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/1750/13-ц

2-п/221/29/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 31 жовтня 2013року

Волновахський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого судді Гальченко И.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю позивачів і їхнього представника -адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі по позові ЗАЄЦЬ ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ: Відповідач по справі Мартинов звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, постановленного райсудом 01.10.2013р., яким з нього стягнуто на користь Заєць 11.5тонн соняшника і солідарно з Антонець ще 30 тонн соняшника. В заяві причин своєї неявки не вказав, а вказав лише, що здав до канцелярії суду заяву про перенесення розгляду справи у зв*язку з неявкою свого представника, доказів цього суду не надав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 (так само як і відповідач ОСОБА_5) чи його представник знову не з*явилися, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи повідомлені належним чином.

Позивачі і їхній представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання відповідача, оскільки він просто навмисно затягує час, бо не вперше не з*явився до суду, в заяві визнає, що дійсно писав заяву і брав борг, тому вважають що підстав для скасування рішення немає.

Суд, вислухавши доводи позивачій і їхнього представника, вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає, оскільки відповідач ОСОБА_2 не вказав причин з яких він не з*явився до суду, не надав суду доказів того, що подавав заяву до канцелярії про перенесення розгляду справи (тим більше, що він з*явився до суду, але самовільно пішов, заявивши, що без свого представника слухати справу не буде, ніяких заяв не подавав, заявивши устно, що його представник не з*явився), і також не вказав ніяких заперечень по позові, а для скасування заочного рішення треба дві підстави поважність неявки до суду за викликом і заперечення по позові. А суд в рішення всі пояснення відповідачів (обох) і їхні заперечення врахував і дав їм оцінку.

Тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, надавши сторонам право оскаржити рішення суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду від 01.10.2013р. по цивільній справі по позові ЗАЄЦЬ ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_2 про стягнення суми боргу залишити без задоволення, надавши йому право оскаржити це рішення у загальному порядку подати апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Волноваський райсуд протягом 10-ти днів з дня оголошення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: