Решение № 34496579, 24.09.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Дата принятия
24.09.2013
Номер дела
658/2146/13-ц
Номер документа
34496579
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 658/2146/13-ц

(провадження №2/658/860/2013)

Категорія справи 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 вересня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Рахімової О.В.

при секретарі: Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що згідно з договором про надання кредиту №11324430000 від 28.03.2008 року АКІБ УкрСиббанк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в національній валюті в сумі 170 000,00 грн.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту ОСОБА_1 зобовязався повертати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки, однак вказані терміни відповідачем не дотримуються.

Кредитний договір № 11324430000 від 28.03.2008 забезпечений порукою відповідача ОСОБА_2, про що 28.03.2008 року укладено договір поруки № 1764930, відповідача ОСОБА_5, про що 28.03.2008 року укладено договір поруки № 1764981, відповідача ОСОБА_5, про що 28.03.2008 року укладено договір поруки № 1765129.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком не виконує, тому позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути солідарно на свою користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 загальну суму заборгованості за кредитним договором №11324430000 від 28.03.2008 року станом на 09.04.2013 року у розмірі 112 398,68 грн., а саме: 97 737,52 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом; 11 322,23 грн. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 2 827,44 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 511,49 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також судові витрати в сумі 1123,99 грн.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до суду не зявилися, належно сповіщені про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11324430000, за яким банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 170 000,00 грн. строком до 27.03.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом, розмір яких визначено умовами договору.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 виступили поручителями ОСОБА_1 за кредитним договором №1132440000 від 28.03.2013 року, про що 28.03.2008 року укладено договори поруки № 1764930, № 1764981, № 1765129.

Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні кредитного договору були дотримані вимоги закону, сторони досягли усіх істотних умов (суми кредиту, термінів користування кредитними коштами, розмір відсотків за користування кредиту, база нарахування відсотків на залишок заборгованості, термін сплати грошових зобов'язань).

Сам кредитний договір містить інформацію про умови кредитування.

Правовідносини, що виникли між сторонами у звязку з укладенням кредитного договору, регулюються положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачі не оспорюють факту отримання коштів за кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобовязання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до вимог ст. 549 ЦК України, пенею, як одним із видів неустойки, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, у відповідності до ст. 610, ч.1 ст. 612, ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

П. 5.5. договору від 28.03.2008 року передбачено право банку у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць та/або порушення інших умов договору, тощо вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит.

Згідно розрахунків, наданих позивачем, загальна заборгованість за кредитним договором №1132440000 від 28.03.2008 року станом на 09.04.2013 року становить 112 398,68 грн., а саме: 97 737,52 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом; 11 322,23 грн. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 2 827,44 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 511,49 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом п.1.4 договорів поруки №1764930, № 1764981, № 1765129 від 28.03.2013 року передбачено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідачі взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконали

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 60, 61, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №1132440000 від 28.03.2008 року у сумі 112 398,68 грн., а саме: 97 737,52 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом; 11 322,23 грн. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 2 827,44 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 511,49 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір у сумі 1123,99 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отриман-ня копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рі-шення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяО. В. Рахімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34496579 ?

Документ № 34496579 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 34496579 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34496579 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34496579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 34496579, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Судебное решение № 34496579, Каховський міськрайонний суд Херсонської області было принято 24.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 34496579 относится к делу № 658/2146/13-ц

то решение относится к делу № 658/2146/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34496578
Следующий документ : 34496582