ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.09.2013р. Справа № 905/5788/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М
Розглянувши матеріали справи за позовом, Приватного підприємства "Слав Консалтинг", м.Донецьк,
до відповідача, Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м.Донецьк,
про визнання недійсним договору на постачання теплової енергії №596 від 01.07.2005р., -
Без виклику сторін.
При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 17.09.2013р. по справі № 905/5788/13 у зазначенні сторін, присутніх у судовому засіданні допущено описку, а саме від позивача зазначено Самоходський Є.О. замість «не з'явився», замість визначення представника Позивача Климчук Т.В. було зазначено не з'явився. тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Також по тексту ухвали булу зазначено «в засіданні суду не був присутній представник відповідача» замість «в засіданні суду не був присутній представник позивача»
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. у справі № 905/5788/13.
У визначенні представників сторін у графі «від позивача» вказати «не з'явився», у графі «від відповідача» - «Климчук Т.В. - за довіреністю».
Текст ухвали «в засіданні суду не був присутні представник відповідача», змінити на «в засіданні суду не був присутній представник позивача»
Далі по тексту без змін.
Суддя С.М. Соболєва
Судебное решение № 34470060, Господарський суд Донецької області было принято 24.09.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 905/5788/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: