Постановление суда № 34452985, 28.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49643/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (правонаступник Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби)

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013

у справі №816/116/13-а

за позовом Приватного підприємства “Кременчукбудкомплекс”

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від 22.11.2012 № 0013332301/1837 про збільшення грошового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 13963, 75 грн., в тому числі: 11171, 00 грн. основного платежу та 2792, 75 грн. штрафних (фінансових) санкцій та № 0013322301/1836 про збільшення грошового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 12847, 00 грн.

Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

Ухвалою від 09.10.2013 касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч.5.ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (додана до касаційної скарги копія оскаржуваного судового рішення є неналежної якості) та надано строк для усунення недоліків до 11.11.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

При цьому до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 поважними.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко