Провадження № 2\645\1320\13
Справа № 645\3067\13
У Х В А Л А
30 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: суддя Тарасенко Л.М., при секретарі Власовій Ю.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, перенесення встановленого забору,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 та перенесення встановленого забору.
У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 - ОСОБА_7 заявлене клопотання про закриття провадження у справі, оскільки раніше такі ж самі позовні вимоги розглядалися судом. ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позову.
Суд, заслухавши думку позивача, вважає клопотання представника відповідачів не підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до суду з позовною заявою до відповідачів про відновлення меж земельної ділянки та перенесення встановленої огорожі. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 травня 2012 року з задоволенні позову було відмовлено з тих підстав, що позивачем не доведено порушення права користування земельною ділянкою, не наданий висновок експертизи, якій підтвердив порушення права.
Позивач звернулась з позовною заявою в якій зазначила в якості третьої особи - Харківську міську раду. Просила призначити судову будівельну - технічну експертизу.
Керуючись ст.. 168 ЦПК України
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі представнику відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 - ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення.
Суддя -
Судебное решение № 34443032, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) было принято 30.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 645/3067/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: