Постановление суда № 34435355, 14.10.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3969/13-ц

Провадження № 8/488/6/2013 р.

У Х В А Л А

Іменем України

14.10.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року заявник - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.11.2011 р. в зв'язку із нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилалась на те, що даним рішенням суду з неї та ОСОБА_3 було стягнуто на користь ПАТ "Райфайзен Банк "Аваль" заборгованість за кредитними договорами та договором поруки на загальну суму - 3 620 024,21 грн., що є еквівалентом 458 132.33 доларів США, та стягнуто 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.09.2013 року вищезазначену заяву було залишено без руху та рекомендовано заявнику в строк встановлений законом усунути недоліки.

30.09.2013 року ОСОБА_2 було подано заяву з усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.09.2013 року, а 30.09.2013 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження.

Не погодившись із вказаною ухвалою, заявниця оскаржила її в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до висновку про необхідність повернути її апелянту з наступних підстав.

Частина 2 статті 292 ЦПК України зазначає, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Між тим, як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 не оскаржує недотримання судом правил підсудності при відкритті провадження за ново виявленими обставинами.

А тому, відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає

оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає

її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає

оскарженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.09.2013 року про відкриття провадження за нововиявленими обставинами - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева