№ 34405955, 09.08.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/29958/13-п

№ 3/0202/1336/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Індустріальний», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 277647 від 05 квітня 2013 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Індустріальний», місцезнаходження: пр. ім. Газети «Правда», буд. 109-А в м. Дніпропетровську, допустила порушення встановленого Кодексом порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження ПДВ на суму 481758,02 грн., у тому числі за листопад 2011 року в сумі 36400,00 грн., за грудень 2011 року в сумі 38136,00 грн., за січень 2012 року в сумі 49186,00 грн., за лютий 2012 року в сумі 102370,80 грн., за березень 2012 року в сумі 63560,00 грн., за квітень 2012 року в сумі 48736,26 грн., за травень 2012 року в сумі 32993,34 грн., за червень 2012 року в сумі 17343,20 грн., за липень 2012 року в сумі 13655,82 грн., за серпень 2012 року в сумі 43928,60 грн., за вересень 2012 року в сумі 24528,00 грн. та за жовтень 2012 року в сумі 10920,00 грн. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 185.1 ст. 185, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 розд. ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, ст. 2, ст. 3, п. 1,2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 року № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2 ст. 1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року за № 168/704, п.п 2.1, 2.4, п. 2, п. 2.15 та п. 2.16 наказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 «Первинні документи», встановлено заниження, ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 207, ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявилась. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 05.04.2013 року №1466/225/01549805 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №277647 від 05 квітня 2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Однак, суд вважає, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення було виявлено 05.04.2013 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 31 липня 2013 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В. Бєсєда