Справа № 127/15590/13-ц
Провадження № 2/127/5015/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Романчук Р. В.
при секретарі Алексюк В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010-01502-190312. Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26258905872055 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що містяться в додатку № 1 до договору. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7 300 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 2.1. договору момент надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умовами відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 03.05.2013 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору від 19.03.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 10 919 грн. 49 коп. Просить позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк", будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідач ОСОБА_2 судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно 19.03.2012 року між нею та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено кредитний договір, зобов'язання за договором вона деякий час виконувала, а потім перестала виконувати у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. 11.08.2013 р. померла її мати, яка важко хворіла та потребувала дороговартісного лікування, крім того, вона немає постійної роботи, має на утримані малолітню дитину, яку виховує сама. Дитина хворіє та потребує лікування та догляду. В подальшому має намір добровільно сплачувати заборгованість за договором, однак на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, має непостійні доходи та немає можливості виконати рішення суду, тому просить розстрочити виконання рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що 19.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010-01502-190312.
Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26258905872055 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що містяться в додатку № 1 до договору. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7 300 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.
Відповідно до п. 2.1. договору момент надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умовами відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності.
Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, станом на 03.05.2013 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору від 19.03.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 10 919 грн. 49 коп., з яких тіло кредиту 4 164 грн. 66 коп., прострочене тіло кредиту 3 135 грн. 34 коп., заборгованість за відсотками 3 619 грн. 49 коп.
Відповідно до довідки Департаменту соціальної політики управління соціального захисту населення (правобережне) Вінницької міської ради, ОСОБА_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення (Правобережне) й отримує соціальну допомогу одинокої матері на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із свідоцтва про народження серії 1-АМ № 144528 вбачається, що ОСОБА_3 народилась 23.07.2009 року, у графі мати записано ОСОБА_2, у графі батько записано ОСОБА_4. Як вбачається із витягів із медичної картки, дитина хворіє.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Крім того, враховуючи важке матеріальне становище відповідача, зокрема те, що вона немає постійної роботи та стабільного доходу, має на утримані малолітню дитину, отримує державну соціальну допомогу одинокої матері, дитина хворіє та потребує лікування, відповідач не заперечує проти задоволення позову та в подальшому має намір добровільно сплачувати заборгованість за договором, суд приходить до висновку, що слід розстрочити виконання рішення суду.
Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтвердженні судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б код ЄДРПОУ - 34047020, МФО 380236, р/р №26258905872055) заборгованість за кредитним договором № 010-01502-190312 від 19.03.2012 р. в розмірі 10 919 (десять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б код ЄДРПОУ - 34047020, МФО 380236, р/р №6499100199) понесені і документально підтвердженні судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Розстрочити виконання рішення суду на один рік шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 500 грн. не пізніше 28 числа кожного місяця, розпочинаючи з листопада 2013 року по квітень 2014 року включно, а в подальшому, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1 331 грн. 91 коп. не пізніше 28 числа кожного місяця, розпочинаючи з травня 2014 року по жовтень 2014 року включно.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
CУДДЯ
Судебное решение № 34388729, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 24.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 127/15590/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: