Решение № 34388303, 24.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Справа № 915/1853/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук О.В.

з участю представників від позивача - Гусакова Ю.В., дов. від 19.08.2013 р. № 139, Макарова О.О. дов. від 18.08.2013 р. № 71,

(від відповідача представник у судове засідання не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв",

54028, вул. Новозаводська, 42-д, м. Миколаїв,

до Приватного сільськогосподарського підприємства "ім. Т.Г.Шевченко",

55243, вул. Городня, 2-а, с. Синюхин брід, Первомайський район, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості за договором поставки від 25.02.2013 р. за № 04/13 у загальній сумі 48050 грн. 24 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агро-Союз-Миколаїв" пред'явлено позов до Приватного сільськогосподарського підприємства "ім. Т.Г.Шевченко" (надалі - ПСП "ім. Т.Г.Шевченко") про стягнення з останнього, з урахуванням заяви про здійснення перерахунку загальної суми заборгованості від 22.10.2013 р. № 22, грошових коштів у загальній сумі 48050 грн. 24 коп., з яких 44771 грн. 48 коп. - основний борг; 583 грн. 14 коп. - три відсотка річних та 2705 грн. 23 коп. - пеня, а також судових витрат у справі, посилаючись на невиконання відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару за укладеним між ними договором від 25.02.2013 р. № 04/13.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, представник у судове засідання не з'явився, проте від директора підприємства до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відсутністю юриста в штаті підприємства. В заяві відповідач, крім цього, зазначив, що на даний час визначається сума заборгованості за даним позовом.

У відповідності з роз'ясненнями Вищого господарського суду України, викладеними в постанові пленуму від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами та доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 9, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд відхиляє клопотання відповідача.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку з таким.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору від 25.02.2013 р. № 04-13 ТОВ "Агро-Союз-Миколаїв" зобов'язалося поставити ПСП "ім. Т.Г. Шевченко", а останнє - прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за ціною, вказаних у рахунках та/або накладних, які є невід'ємною частиною цього договору, за кожну партію протягом 25 днів з дати поставки.

На виконання умов указаного договору ТОВ "Агро-Союз-Миколаїв" поставило ПСП "ім. Т.Г. Шевченко" обумовлений договором та накладними товар на загальну суму 44771 грн. 48 коп., що підтверджується видатковими накладними: від 04.04.2013 р. № 681 на суму 30047 грн. 03 коп.; від 08.04.2013 р. № 712 на суму 968 грн. 26 коп.; від 11.04.2013 р. № 760 на суму 13540 грн. 19 коп.; від 11.04.2013 р. № 761 на суму 216 грн. та довіреністю на отримання матеріальних цінностей від 03.04.2013 р. ШВ №57, виданою ПСП "ім. Т.Г. Шевченко" на представника Волкова С.М.

Проте, ПСП "ім. Т.Г. Шевченко" свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого ТОВ "Агро-Союз-Миколаїв" товару не виконано, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 44771 грн. 48 коп., котра на даний час не погашена.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Оскільки ПСП "ім. Т.Г. Шевченко" не виконані грошові зобов'язання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості поставленого товару в загальній сумі 44771 грн. 48 коп. підлягають задоволенню повністю.

Цивільним законодавством передбачено, що у разі порушення стороною зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч 1 ст. 624 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Згідно господарського законодавства порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ст.193 ГК України). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6. ст. 231 ГК України).

Пунктом 5.3 укладеного договору сторони погодили, що у випадку прострочення оплати продукції, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період прострочення, від простроченої суми за кожний день прострочення. Дані умови договору узгоджуються як з вищевикладеним законодавством, так і Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", яким визначено, що боржник виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Подані позивачем розрахунки сум 3 % річних у сумі 583 грн. 14 коп. та пені в сумі 2705 грн. 23 коп. суд визнає правильними, і зазначені суми грошових коштів підлягають стягненню з ПСП "ім. Т.Г. Шевченко" в повному обсязі.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі судові витрати у справі з оплати позовної заяви судовим збором у відповідності зі ст. 49 ГПК покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 24 жовтня 2013 року згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв" задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "ім. Т.Г.Шевченко", 55243, вул. Городня, 2-а, с. Синюхин брід, Первомайський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 03764005, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв", 54028, вул. Новозаводська, 42-д, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 25378662, грошові кошти у загальній сумі 48050 грн. 24 коп.., з яких 44771 (сорок чотири тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 48 коп. - основний борг; 583 (п'ятсот вісімдесят три) грн. 14 коп. - три відсотка річних та 2705 (дві тисячі сімсот п'ять) грн. 23 коп. - пеня, а також кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 28.10.2013 р.

Суддя Ю.М. Коваль