Решение № 34388300, 23.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Справа № 915/1565/13

Миколаїв

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», 54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:

ОСОБА_2, АДРЕСА_2

ОСОБА_3, АДРЕСА_3

ОСОБА_4, АДРЕСА_4

ОСОБА_5, АДРЕСА_5

ОСОБА_6, АДРЕСА_6

ОСОБА_7, АДРЕСА_7

ОСОБА_8, АДРЕСА_8

ОСОБА_9, АДРЕСА_9

ОСОБА_10, АДРЕСА_10

ОСОБА_11, АДРЕСА_11

про зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належного позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_12, дов. від 15.01.13

від відповідача: Іноземцем Є.С., дов. від 29.12.12

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) подав позов до Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» (далі-відповідач) в якому просить, на підставі ст.ст. 15, 16, 319, 321, 322, 331, 386, 387, 526, 610, 611, 854, 875, 879, 886 Цивільного кодексу України, зобов'язати відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належної позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів: ОСОБА_2, (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), ОСОБА_6 (АДРЕСА_6), ОСОБА_7 (АДРЕСА_7), ОСОБА_8, (АДРЕСА_8), ОСОБА_9 (АДРЕСА_9), ОСОБА_10 (АДРЕСА_10), ОСОБА_11 (АДРЕСА_11).

Позов обґрунтований тим, що в порушення його права власності на газопровід і умов договору, здійснено підключення третіх осіб до газопроводу належного позивачу без його дозволу.

Відповідач заперечує проти позову, оскільки відповідно до статті 13 Закону України "Про трубопровідний транспорт" діяльність, пов'язана з проектуванням, будівництвом, ремонтом та експлуатацією об'єктів трубопровідного транспорту, здійснюється на підставі ліцензії і підлягає обов'язковій сертифікації, ліцензії видаються в порядку, встановленому законодавством; правилами безпеки систем газопостачання України, затвердженими наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 1 жовтня 1997 року N 254 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 15.05.98 за N 318/2758, передбачено, що роботи, пов'язані з проектуванням, будівництвом та експлуатацією систем газопостачання, здійснюють спеціалізовані організації; таким чином, експлуатацію газопроводу можуть здійснювати лише спеціалізовані організації, які в установленому законом порядку отримали відповідні дозволи, сертифікати та ліцензії; відповідач здійснює свою діяльність на підставі наступних ліцензій: ліцензії на здійснення господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом серії НОМЕР_2, виданої НКРЕ України 25.08.2010 року та ліцензії на здійснення господарської діяльності з розподілу природного газу і газу (метану) вугільних родовищ серії НОМЕР_3, виданої НКРЕ України 25.08.2010 року; експлуатація газопровідних мереж відповідачем з метою здійснення своєї ліцензованої діяльності жодним чином не впливає на права позивача щодо володіння та розпорядження зазначеними газопроводами, оскільки використання відповідачем газопроводів з метою надання третім особам послуг з газопостачання не позбавляє позивача: по-перше, можливості позивача мати зазначені газопроводи в своєму юридичному віданні та в сфері господарського впливу; по-друге, можливості позивача самостійно на його розсуд вирішити юридичну чи фактичну долю зазначених вище газопроводів; частиною третьою статті 13 Конституції України встановлено, що власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству; абзац 2 ч. 2 ст. 319 Цивільного кодексу України який встановлює, що при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства, а частина 5 передбачає, що власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства; згідно ст. 13 Цивільного кодексу України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах, не допускаються; згідно з частиною 3 статті 16 Цивільного кодексу України суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи у разі наміру завдати шкоди інший особі; крім того, позивачем не надано документів які уповноважують його на представлення інтересів інших власників, оскільки позивачем укладаються договори про пайову участь вартості будівництва розподільчих газових мереж АДРЕСА_12.

Від третіх осіб письмові пояснення щодо позовних вимог не надходили.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а доводи відповідача відхиленню, виходячи з такого.

02.08.2006 р. рішенням Арбузинської сільської ради Миколаївської області від 02.08.2006 р. № 77 позивачу, як підряднику, було делеговано функції замовника на будівництво газопостачання в АДРЕСА_12.

З вказаного рішення вбачається, що селищною радою в особі голови було укладено з позивачем договір від 02.08.2006р. (далі-Договір), за яким сторони взяли на себе обов'язки у спільній пайовій участі здійснити будівництво газопроводів високого, середнього, низького тиску відстанню 64 578 м, монтаж ШРП - 7шт., ГШРП - 2шт., ПГРК - 1шт. для забезпечення газопостачання АДРЕСА_12.

Згідно п. 3.1.7 Договору сторони передбачили по закінченні будівництва та введення об'єкта в експлуатацію надати Виконавцю право власності на збудовані газопроводи до повних розрахунків з ним.

На виконання зазначеного Договору позивач здійснив будівництво мережі газопроводів, що підтверджується розпорядженнями Арбузинської райдержадміністрації Миколаївської області та актами державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту за період з 25.07.2007 р. по 30.12.2008 р.

25.03.2008 р. між позивачем та Відкритим акціонерним товариством по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" (правонаступником якого є відповідач) було укладено договір № 1/2008-07 про виконання технічного обслуговування зовнішніх систем газопостачання, відповідно до п. 4.3 якого виконавець не має право без письмового дозволу замовника приймати в експлуатацію, проводити підключення і врізки до газопроводів зазначених в п.1.1.

Згідно рішенню господарського суду Миколаївської області від 26.02.2009 р. у справі № 6/86/09 позов ФОП ОСОБА_1 задоволено та визнано за ним право власності на збудовані мережі газопроводу високого, середнього, низького тиску загальною протяжністю 51852 м, змонтовані ШП-2 одиниці, ШРП-1 одиниця, ГШРП-2 одиниці в АДРЕСА_12.

У 2010 році до належного ФОП ОСОБА_1 газопроводу в АДРЕСА_12 відповідачем без дозволу власника (ФОП ОСОБА_1) було проведено приймання в експлуатацію, підключення і врізку споживачів, у т.ч. ОСОБА_2, (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), ОСОБА_6 (АДРЕСА_6), ОСОБА_7 (АДРЕСА_7), ОСОБА_8, (АДРЕСА_8), ОСОБА_9 (АДРЕСА_9), ОСОБА_10 (АДРЕСА_10), ОСОБА_11 (АДРЕСА_11).

З цього приводу позивачем та відповідною комісією були складені акти, направлені позивачем до незаконно підключених громадян листи з вимогою про проведення оплати за підключення і користування газопроводом та звернення з листами Арбузинської райдержадміністрації до начальника Братського УЕГГ щодо розгляду питання підключення споживачів до газової мережі.

30.06.2013 р. позивач звернувся до відповідача та Арбузинської селищної ради з вимогою відключити незаконно підключених споживачів від належного йому газопроводу, але відповіді не надійшло.

Згідно рішення господарського суду Миколаївської області від 09.09.2011р. у справі № 5016/2215/2011(13/110), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2012р., заборонено Публічному акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації "Миколаївгаз" прийняття в експлуатацію, підключення і врізку споживачів без письмової згоди підприємця ОСОБА_1 до газопроводу, розташованого в АДРЕСА_12, технічне обслуговування якого здійснює Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Миколаївгаз" за укладеним з підприємцем ОСОБА_1 договором від 25.03.2008 р. № 1/2008-07.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 7 ст. 319 Цивільного кодексу України діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Приписами ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, дозволу на приєднання третіх осіб до діючого газопроводу власником газопроводу надано не було, чим і було порушено право позивача на власність.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення. Відключення третіх осіб від мереж газової системи власника відновлюється становищем, що існувало до самовільного втручання в цю систему.

Заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки не надано належних доказів, що підтверджують право власності відповідача на частину газопроводу, надані документи це не підтверджують, стосуються часу до винесення господарським судом рішення від 26.02.2009 р. у справі № 6/86/09, яким за позивачем визнано право власності на спірний газопровід. Крім того, додані до відзиву копії договору № 20 про пайову участь вартості будівництва розподільчих газових мереж АДРЕСА_12 від 16.05.2013 р., розрахунок вартості пайової участі в оплаті за будівництво розподільчих газопровідних мереж в АДРЕСА_12 на одного споживача, акт надання послуг від 16.05.2013 р. не розглядаються судом як докази у справі, оскільки не засвідчені належним чином відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, сам договір укладено з ОСОБА_14, яка не є стороною у справі та за умовами договору право власності не підтверджено.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» (54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159, ідентифікаційний код 05410263) за власний рахунок провести механічне від'єднання від належної Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) газової мережі відводів до будинків абонентів: ОСОБА_2, (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), ОСОБА_6 (АДРЕСА_6), ОСОБА_7 (АДРЕСА_7), ОСОБА_8, (АДРЕСА_8), ОСОБА_9 (АДРЕСА_9), ОСОБА_10 (АДРЕСА_10), ОСОБА_11 (АДРЕСА_11).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» (54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159, ідентифікаційний код 05410263) судовий збір у сумі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.) в доход держбюджету України: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/рахунок № 31218206783002, 37992781, УК у м.Миколаїв/ м.Миколаїв/ 22030001, код 03499980.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ______ В.І. Міщенко

Повний текст рішення підписано 28.10.2013 р.