Решение № 34378461, 21.10.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4484/13

Справа № 754/12083/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивує тим, що 31.05.2007 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до якого Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 28 460 доларів США терміном до 31.05.2014 року із сплатою 12,5 % річних. Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, а відповідач кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй письмовій заяві просить розгляд справи проводити у відсутність представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Оскільки представник позивача у своїй письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2007 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28.4.1/АА-300.07.2, відповідно до якого Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 28460 доларів США терміном до 31.05.2014 року включно, із сплатою 12,5 % річних, грошові кошти надані виключно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів підтверджується копією заяви на видачу готівки № 283_31177 від 31.05.2007 року (а.с.15).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, додатковою угодою від 29.10.2008 року до кредитного договору були внесені зміни до кредитного договору, відповідно до яких змінена процентна ставка - 16 % річних та викладено розділ 7 «Особливі умови» у новій редакції (а.с.12.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Станом на 28.05.2013 року за відповідачем є заборгованість в сумі 30179, 36 доларів США та 132 779 грн. 86 коп., зокрема:

4052 доларів США - сума заборгованості за кредитом;

14828,16 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом;

231,73 доларів США - сума заборгованості за відсотками;

11067,47 доларів США - сума простроченої заборгованості за відсотками;

121 364 грн. 82 коп. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості;

11415 грн. 04 коп. - загальна сума 3 % річних від суми простроченої кредитної заборгованості

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню 30179,36 доларів США та 132779 грн. 86 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» борг за кредитним договором в сумі 30179,36 доларів США та 132779 грн. 86 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: