02.07.2013 року
Справа № 127/11254/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дернової В.В.,
секретаря Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи з метою визначення розміру заборгованості за кредитним договором, у тому числі розміру нарахованих відсотків і штрафних санкцій, оскільки не погоджується з наданим банком розрахунком, а надати власний розрахунок не має можливості, оскільки для цього необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерії та аудиту, якими відповідач та його представник не володіють.
У судовому засіданні представник позивача Рудковська А.С. заперечувала проти задоволення клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
У зв'язку з тим, що з метою визначення розміру заборгованості за Кредитним договором № 226-Ф/08 від 02 жовтня 2008 року (з додатковими угодами) необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерії та аудиту, суд вважає за необхідне за клопотанням представника відповідача призначити судову економічну експертизу.
Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи підтверджується документально визначена ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 226-Ф/08 від 02 жовтня 2008 року (з додатковими угодами)?
2. Який розмір заборгованості за тілом кредиту та який порядок утворення заборгованості за період дії Кредитного договору № 226-Ф/08 від 02 жовтня 2008 року (з додатковими угодами) з урахуванням здійсненої видачі мультивалютної невідновлювальної невідкличної кредитної лінії щомісячно із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів (розрахунок надати у вигляді таблиці)?
3. Який розмір нарахованих процентів за період дії Кредитного договору № 226-Ф/08 від 02 жовтня 2008 року (з додатковими угодами) щомісячно із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів; який розмір заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом (розрахунок надати у вигляді таблиці)?
4. Який розмір нарахованих штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором № 226-Ф/08 від 02 жовтня 2008 року (з додатковими угодами)?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова,1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.
Зобов'язати ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 надати усі необхідні матеріали на вимогу експерта.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали та цивільну справу № 127/11254/13-ц направити до Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова,1) для виконання.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судебное решение № 34370885, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 02.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 127/11254/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: