Постановление суда № 34364413, 09.10.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1968/13-ц

Номер провадження 2/173/921/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А. розглянувши позовну заяву ПАТ АБ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.05.2010р. приблизно о 10.30 год. На перехресті нерівнозначних доріг відповідач керуючи автомобілем «Chevrolet AVEO», реєстраційний НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «АУДІ А-6», реєстраційний НОМЕР_1, який наближався до даного перехрестя проїжджих частин по головній дорозі Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя. У результаті ДТП, яка відбулася 22.05.2010р. було пошкоджено застрахований в АТ «СГ ТАС» транспортний засіб потерпілої особи - ОСОБА_2 Відповідно до постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2010 р. вказана ДТП сталася з вини відповідача. Страховою компанією було виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи у розмірі 87845.79 грн. В зв»язку з тим, що цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ СК «Провідна», то останнє відшкодувало суму в розмірі 25500 грн. (в межах ліміту своєї відповідальності)., на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрати в сумі 62345.79 грн., а також судовий збір.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків в термін до 05.08.2013р., у зв»язку з тим, що в додатках до позовної заяви від відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

08.08.2013р. надійшла заява позивача з усуненими недоліками.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Призначити судове засідання на "04" грудня 2013 року о "10" годині "00" хви лин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд.47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "04" грудня 2013 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпро-петровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова