Постановление суда № 34363880, 07.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата принятия
07.10.2013
Номер дела
752/7726/13-ц
Номер документа
34363880
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 752/7726/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2890/13

У Х В А Л А

07.10.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Фролова М.О.,

при секретарі - Чупак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Під час судового засідання представник позивача - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у Другої київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45), належним чином завірені копії спадкових справ до майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до майна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Другої київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45), належним чином завірені копії спадкових справ до майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до майна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Видатки по виготовленню копій спадкової справи покласти на представника позивача ОСОБА_4, який зобов'язаний сплатити нотаріальній конторі послуги з копіювання, засвідчення та пересилання до суду копії спадкової справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 34363880 ?

Документ № 34363880 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34363880 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34363880 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34363880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 34363880, Голосіївський районний суд міста Києва

Судебное решение № 34363880, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 07.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 34363880 относится к делу № 752/7726/13-ц

то решение относится к делу № 752/7726/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34363879
Следующий документ : 34363890