№ 34346811, 21.10.2013, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 3/487/2277/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності: Сінха Ран'ян, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж. Індії, працюючого генеральним директором ТОВ "Стивідорна компанія Нікмет-Термінал", мешкаючого за адресою: м.Миколаїв вул.. Обсерваторна, 3,(ІК НОМЕР_1),

за ст. 163-1 ч. 1, Кодексу України про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2013р. при проведенні перевірки ТОВ"Стивідорна компанія Нікмет-Термінал",(м.Миколаїв вул. Заводська, 23), було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на додану вартість на загальну суму 84318 грн., у т.ч. вересень 2012 року 60462.50 грн.; за жовтень 2012 року 10751.20 грн.; за листопад 2012 року 12924,30 грн. В звязку з чим складено акт №27/47-4/22439446 від 16.09.2013р.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у його відсутність на підставі ст.268 КУпАП.

Згідно ст..251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях Сінха Ран'ян вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина Сінха Ран'ян підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№867137 від 18.09.2013, актом перевірки від 16.09.2013р.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати Сінха Ран'ян адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (р/р 31415542700003 Код платежу 21081100 ЄДРПОУ 37992781 МФО 826013 Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

СУДДЯ: В.В.АНДРОЩУК