Справа № 308/10819/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 вересня 2013 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Закарпатська філія, треті особи: міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Приватне підприємство «Фітоком» про зупинення прилюдних торгів та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з скаргою до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Закарпатська філія, треті особи: МВ ДВС Ужгородського МРУЮ та ПП «Фітоком» про зупинення прилюдних торгів та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2013 року, подану ПАТ «Банк Форум» скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Однак, викладені в ухвалі вимоги ПАТ «Банк Форум» у встановлений судом строк не виконав.
Таким чином, скаргу ПАТ «Банк Форум» до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Закарпатська філія, треті особи: МВ ДВС Ужгородського МРУЮ та ПП «Фітоком» про зупинення прилюдних торгів та зобовязання вчинити певні дії, слід вважати неподаною та повернути ПАТ «Банк Форум».
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Закарпатська філія, треті особи: міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Приватне підприємство «Фітоком» про зупинення прилюдних торгів та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути ПАТ «Банк Форум».
Розяснити ПАТ «Банк Форум», що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судебное решение № 34345324, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 06.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 308/10819/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: