Постановление суда № 34342668, 29.08.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата принятия
29.08.2013
Номер дела
484/3876/13-ц
Номер документа
34342668
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 484/3876/13-ц р.

Провадження № 6/484/299/13 р.

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29.08.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

ПАТ УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк у виконавчому провадженні № 29974118 з виконання виконавчого листа № 2-116/11 від 05.10.2011 р. виданого Первомайським міськрайонний судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те що, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 2-116/11 за позовом АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_1, Іпн: НОМЕР_1 про стягнення боргу за Договором кредиту № 11401331000 від 06.10.2008 року, прийняв позитивне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ УкрСиббанк суми боргу.

На підставі вищезазначеного рішення, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, видав виконавчий лист № 2-116/11 від 05.10.2011 року та з метою примусового виконання, відповідно до ЗУ Про виконавче провадження, АКІБ УкрСиббанк звернувся із заявою до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 29974118 від 22.11.2011 р.

В порядку застосування положень ЗУ Про акціонерні товариства від 17.09.2008 р. за № 514- VI, Акціонерний комерційно інвестиційний банк УкрСиббанк скорочена назва - (АКІБ УкрСиббанк) перетворено в Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк скорочена назва - (ПАТ УкрСиббанк),

08.12.2011 року між ПАТ Дельта Банк та ПАТ УкрСиббанк був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав (продав) їх ПАТ Дельта Банк, в тому числі і відносно кредитного договору № 11401331000 від 06.10.2008 року.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи № 2-116/11р., ПАТ «Дельта Банк» раніше 03.01.2013 року вже звертався до суду з аналогічною заявою, яку 24.01.2013 р. ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області розглянуто, та задоволено в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2011 року (справа № 2-116/11 року) з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020), з правом грошової вимоги в розмірі 633,33 грн. до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11401331000 від 06.10.2008 року (а.с. 182).

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з переходом до ПАТ Дельта Банк прав кредитора за кредитним договором № 11401331000 від 06.10.2008 року з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. необхідно відмовити, оскільки вказане питання вирішено ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.01.2013 р., провадження № 6/484/16/13р.

Керуючись ст.ст.209, 210, 378, ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

у х в а л и в:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 29974118 від 22.11.2011 року, відкритого Відділом державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-116/11 р. від 05.10.2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Ухвала набрала законної сили: ______2013 року. Оригінал ухвали, знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 2-116/11 року.

С У Д Д Я ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 34342668 ?

Документ № 34342668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34342668 ?

Дата ухвалення - 29.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34342668 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34342668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 34342668, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судебное решение № 34342668, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 29.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 34342668 относится к делу № 484/3876/13-ц

то решение относится к делу № 484/3876/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34337864
Следующий документ : 34348304