Постановление суда № 34336977, 24.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Справа № 910/8575/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,(доповідач) Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"на постанову та на рішення Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 року господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року у справі господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"провизнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення №3122 від 26.09.2013 року не може вважатись належним доказом про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірах, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п.2.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який визначає, зокрема, об'єкти та розміри ставок судового збору, а також порядок його сплати, із касаційних скарг на рішення суду, які подаються до господарських судів, сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п.п.2.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", із позовної заяви немайнового характеру, що подається до господарського суду сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частина 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом оскарження є судові рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання договору частково недійсним, додане до касаційної скарги платіжне доручення №3122 від 26.09.2013 року не свідчать про сплату судового збору у встановлених розмірах, оскільки судовий збір сплачений лише в розмірі 573,50 грн., який є меншим за встановлений законом розмір ставки.

Отже, дане платіжне доручення не може слугувати належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ст.1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 року та на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року у справі № 910/8575/13 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець