Решение № 34313421, 11.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата принятия
11.10.2013
Номер дела
752/16337/13-ц
Номер документа
34313421
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 752/16337/13-ц

Провадження № 2/752/4545/13

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

11.10.2013 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим , що 06.10.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір кредиту DNH4KР23670295 .Згідно умов договору банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 1688,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Станом на 20.08.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 23929,33 грн. , в тому числі заборгованості за кредитом 1688,70 грн.; 7674 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом ;заборгованості по комісії за користування кредитом 12950,04 грн.; 500 грн. штрафу по фіксованій частині ; та 1115,68 грн. штрафу ( процентної складової )

В судове засідання представник позивача не з"явився , подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позову в повному обсязі .

Відповідач до суду повторно не з"явився . Судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку .

Причина його неявки суду невідома .

На підставі наявних в справі матеріалів суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 06.10.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір кредиту DNH4KР23670295 .Згідно умов договору банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 1688,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Станом на 20.08.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 23929,33 грн. , в тому числі заборгованості за кредитом 1688,70 грн.; 7674 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом ;заборгованості по комісії за користування кредитом 12950,04 грн.; 500 грн. штрафу по фіксованій частині ; та 1115,68 грн. штрафу ( процентної складової ).

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договоро банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачем по справі не виконано взяті на себе зобов»язання за кредитним договором .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованість в розмірі 23929,33 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 239,29 гривні.

Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанку» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва , ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанку» , код ЄДРПОУ 14360570, рах 29092829003111( для погашення заборгованості ) рах. 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ) , МФО 305299 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 23929,33 грн.( двадцять тритисячі дев"ятост двадцять дев"ять гривень 33 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва , ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанку» , код ЄДРПОУ 14360570, рах 29092829003111( для погашення заборгованості ) рах. 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ) , МФО 305299 судового збору в розмірі 239,29 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 34313421 ?

Документ № 34313421 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 34313421 ?

Дата ухвалення - 11.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34313421 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34313421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 34313421, Голосіївський районний суд міста Києва

Судебное решение № 34313421, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 11.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 34313421 относится к делу № 752/16337/13-ц

то решение относится к делу № 752/16337/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34313411
Следующий документ : 34313422