Решение № 34286780, 17.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13924/13-ц

н/п 2/640/3288/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Бородіної Н.М.,

при секретарі -Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по договору кредиту № 104-054 від 23.09.2008 р. у сумі 21712,15 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень, керуючись ст.ст. 3, 6, 11, 525-527, 530, 536, 546, 549, 550, 599, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 109, 119, 120, 208, 214, 215 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 23.09.2008 р. між відкритим акціонерним товариством Банк «Демарк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Банк «Демарк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 104-054. На підставі даного договору банком надано відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 22 вересня 2010 р. (п. 3.1. кредитного договору), зі сплатою 26% річних (п. 3.5.1 кредитного договору), щомісячною комісією в розмірі 50,00 грн. (п. 3.5.2 кредитного договору), з погашенням заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця в сумі 588,00 гр. (п. 3.7.1 кредитного договору)

Позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000,00 гривень.

Станом на 12 серпня 2013 р. відповідач не виконував належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у загальній сумі 21712,15 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 9519,78 грн.; заборгованості за відсотками 6955,79 грн.; заборгованості по щомісячній комісії 1800.00 грн.; штрафу за пропущення строку сплати відсотків 1200,00 грн.; пені по відсоткам 826,56 грн.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в звязку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (ЄДРПОУ 19357516) заборгованість за кредитним договором № 104-054 від 23.09.2008 р. у загальній сумі 21712,15 грн. (двадцять одна тисяча сімсот дванадцять гривень 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (ЄДРПОУ 19357516) витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя - Н.М. Бородіна