Дата принятия
10.11.2006
Номер дела
2/2675
Номер документа
342862
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ ДЕРЖАВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНО-ГАЛУЗЕВОГО ОБ"ЄДНАННЯ "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" КОРОСТЕНСЬКЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ №4
Государственный герб Украины

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" листопада 2006 р. Справа № 2/2675

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Яковенко Т.М. (довіреність від 11.10.06)

від відповідача ОСОБА_1 (приватний підприємець)

від третьої особи Гурнович І.В. (довіреність від 07.11.06)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державної територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №4 (м.Коростень)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Коростень)

за участю третьої особи: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 15054,10 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі, витрат по утриманню майна та опаленню на загальну суму 15054,10 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої зменшив суму позову до 14903,37 грн. у зв'язку з частковою оплатою відповідачем.

Відповідач позов визнає, письмового відзиву суду не надав.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 04.08.06 строк вирішення спору продовжено на один місяць.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.09.04р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна та відповідачем був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державного майна НОМЕР_1, згідно якого відповідачу було передано в користування нерухоме майно - вбудоване приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою АДРЕСА_1 строком з 27.09.04 по 25.08.05.

Зазначене майно знаходиться на балансі Коростенської дистанції цивільних споруд і водопостачання, яка з 01.07.06 перейменована в Коростенське будівельно-монтажне експлуатаційне управління та є структурним підрозділом ДТГО "Південно-Західна залізниця".

У зв'язку з закінченням дії договору 27.02.06 між сторонами був укладений новий договір оренди НОМЕР_2 на теж саме приміщення.

Факт передачі майна в оренду підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі орендованого державного майна від 27.09.04 та від 27.02.06.

Згідно п.3.3 договорів, орендна плата сплачується відповідачем до Державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Також, між сторонами були укладені договори НОМЕР_3 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та договір НОМЕР_4 на постачання теплової енергії, згідно яких позивач зобов'язувався надавати відповідні послуги, а відповідач зобов'язувався сплачувати їх вартість до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим в повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання за укладеними договорами належним чином не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість по орендній платі та утримання приміщення в сумі 7698,84 грн. та по опаленню в сумі 7355,26 грн.

Загальний борг відповідача складає 15054,10 грн.

Згідно наданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, після пред'явлення позову до суду, відповідач сплатив 150,73 грн., тому суд припиняє провадження в справі в цій частині.

Таким чином, на день розгляду справи, борг становить 14903,37 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач позов визнає.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 14903,37 грн. боргу та припиняє провадження в справі в частині стягнення 150,73 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження в справі в частині стягнення 150,73 грн. боргу за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №4 (11500, м. Коростень, вул. Горького, 27, код 25923243) - 14903,37 грн. боргу; 150,54 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 14.12.06.

Суддя Тимошенко О.М.

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 342862 ?

Документ № 342862 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 342862 ?

Дата ухвалення - 10.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 342862 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 342862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 342862, Господарський суд Житомирської області

Судебное решение № 342862, Господарський суд Житомирської області было принято 10.11.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 342862 относится к делу № 2/2675

то решение относится к делу № 2/2675. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ ДЕРЖАВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНО-ГАЛУЗЕВОГО ОБ"ЄДНАННЯ "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" КОРОСТЕНСЬКЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ №4

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 340484
Следующий документ : 342864