Решение № 34253333, 26.12.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
26.12.2011
Номер дела
2-4383/11
Номер документа
34253333
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-4383/11

РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2011 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренко А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №ZPB0AK10140030 від 04.11.2004 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 143138,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.11.2009 року. Відповідач порушила умови даного кредитного договору, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.09.2011 року становить 143138 грн.37 коп. Крім того, між позивачем та відповідачем 04.11.2004 року був укладений договір застави рухомого майна, предметом якого став автомобіль MITSUBISHI, модель SPASESTAR, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: XMCLMDG3A4F039620, реєстраційний номер АР8751AB, що належить на праві власності ОСОБА_1 У звязку з тим, що відповідач не виконує зобовязання перед позивачем щодо повернення кредиту, то банк вважає за можливе звернути стягнення на предмет застави.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPB0AK10140030 від 04.11.2004 року в сумі 143138 грн. 37 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль MITSUBISHI, модель SPASESTAR, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: XMCLMDG3A4F039620, реєстраційний номер АР8751AB, що належить на праві власності ОСОБА_1 - шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ ПриватБанк за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Укладання між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 кредитного договору № ZPB0AK10140030 від 04.11.2004 року підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.09.2011 року складає 143138,37 грн. у тому числі: 33125,15 грн. - заборгованість за кредитом, 54828,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5799,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 49386,09 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Також судом встановлено, що 04.11.2004 року, в забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору, між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, предметом якого виступив автомобіль MITSUBISHI, модель SPASESTAR, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: XMCLMDG3A4F039620, реєстраційний номер АР8751AB, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідач умови кредитного договору не виконує та не повертає борг та відсотки за користування кредитом у строки відповідно до графіку повернення сум кредиту. В звяку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав передбачених ст. ст. 590, 1050 ЦК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57- 61, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPB0AK10140030 від 04.11.2004 року в сумі 143138 грн. 37 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль MITSUBISHI, модель SPASESTAR, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: XMCLMDG3A4F039620, реєстраційний номер АР8751AB, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати в сумі 1551 грн. 38 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34253333 ?

Документ № 34253333 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 34253333 ?

Дата ухвалення - 26.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 34253333 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34253333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 34253333, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 34253333, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області было принято 26.12.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 34253333 относится к делу № 2-4383/11

то решение относится к делу № 2-4383/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34253319
Следующий документ : 34253406