Справа № 202/33681/13-ц
Провадження №2/0202/9609/2013
УХВАЛА
Іменем України
18 жовтня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.
при секретарі : Фісун К.П.;
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залу суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного Акціонерного товариства « АКЦЕНТ- БАНК», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів Публічного Акціонерного товариства « АКЦЕНТ- БАНК», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNHDNN00000010 від 08.11.2007 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з 2011 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного Акціонерного товариства « АКЦЕНТ- БАНК», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . Справа на даний час розглядається .
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали цивільної справи №2/202/471/2013 вважає, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Як встановлено в судовому засіданні в даний час в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з 2011 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного Акціонерного товариства « АКЦЕНТ- БАНК», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNHDNN00000010 від 08.11.2007 року, отже на даний час в провадженні суду знаходяться дві цивільні справи між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих же самих підстав, а саме: Кредитний договір №DNHDNN00000010 від 08.11.2007 року, тому суд вважає за можливим залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» без розгляду.
Керуючись ч.1 п.4 ст. 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного Акціонерного товариства « АКЦЕНТ- БАНК», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.П.Слюсар
Судебное решение № 34211005, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 18.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 202/33681/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: