Справа № 638/14067/13-п
Провадження № 3/638/3254/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2013 рік м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює директором ТОВ «Господар Харків», що мешкає: м. Харків, вул. Мінська, 93а.
- за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
02 вересня 2013 року, головним державним податковим ревізор-інспектором, здійснено перевірку ТОВ «Господар Харків», (код 34392388) податкова адреса: - м.Харків, вул. 23 Серпня,к.2 , директором якого являється ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення у веденніі податкового обліку, а саме: ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на додану вартість за період з 01.02.2012 року по 31.10.2012 року у сумі 181261 грн.,та заниження податку на прибуток у 2012 році у сумі 75950 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.09.2013 року № 420/20-30-22-01-14/34392388. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 144 від 02.09.2013 р. (бланк серія АА № 1692955).
Правопорушник в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомв, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя В.М.Хайкін
Судебное решение № 34200525, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 18.10.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 638/14067/13-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: