2/463/1441/13
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
та призначення судового засідання
15.10.2013 року
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору поруки від 17 вересня 2004 року укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 недійсним, з підстав, що такий ним не підписувався.
Ухвалою суду від 24 травня 2013 року провадження по справі зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи.
"14" жовтня 2013 року матеріали цивільної справи повернулись на адресу суду з висновком судово-почеркознавчої експертизи №1856 від 27 вересня 2013 року.
Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження по даній справі відпали, вважаю, що провадження в даній цивільній справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.204 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про визнання договору недійсним.
Призначити судове засідання на 30.10.2013 року о 09:30 год.в приміщенні суду за адресою м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:
Судебное решение № 34200119, Личаківський районний суд м.Львова было принято 15.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 463/2386/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: