Постановление суда № 34199035, 18.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия
18.10.2013
Номер дела
757/22457/13-к
Номер документа
34199035
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22457/13-к

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Царевич О.І.

суддів: Пилаєвої М.К, Волкової С.В.

при секретарі Мисік М.А.

з участю прокурора Демченка Я.Г.

захисників: ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110060001258 від 22.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110060001258 від 22.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, запобіжні заходи, застосовані відносно обвинувачених, залишити без зміни, викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 оскільки вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування та їх покази вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину.

Захисник ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення судового провадження до судового засідання та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника при вирішенні клопотання прокурора, не заперечив проти призначення судового провадження до судового розгляду.

Колегія суддів, вислухавши заявлене клопотання, думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 07.10.2013, вручений обвинуваченому та захиснику у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 07.10.2013, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110060001258 від 22.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси місця проживання означених осіб та вказано на підтвердження, яких доводів означені особи можуть надавати показання, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення згадуваного клопотання.

Також враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, колегією суддів поставлено на обговорення питання про можливість продовження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти раніше обраного запобіжного у вигляді тримання під вартою.

За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 315 КПК України колегія суддів вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_14 - у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110060001258 від 22.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинувачених та захисників на 24 жовтня 2013 року о 11 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою продовжити до 18.12.2013 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34199035 ?

Документ № 34199035 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34199035 ?

Дата ухвалення - 18.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34199035 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34199035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 34199035, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 34199035, Печерський районний суд міста Києва было принято 18.10.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 34199035 относится к делу № 757/22457/13-к

то решение относится к делу № 757/22457/13-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34196254
Следующий документ : 34202131