Решение № 34123713, 11.10.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8419/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Шелеповій В.В.

за участю представника позивача - Залізка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 28154, 21 грн. за кредитним договором б/н від 26.10.2005 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору від 26.10.2005 року відповідачеві було надано кредит у розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 30.06.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 28 154,21 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно 26.10.2005 року він з позивачем уклав кредитний договір, відповідно до якого отримав 5 000,00 грн. В 2008 році йому надійшов лист з м. Київ, в якому було зазначено, що КБ «Приват Банк» всі його борги передав колекторській фірмі. Потім він сплатив співробітникам цієї фірми спочатку 10 000,00 грн. а потім 11 000,00 грн. однак ніяких доказів цього факту в нього немає.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір від 26.10.2005 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості. (а.с.11-19)

Згідно умов Договору, останній складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 30.06.2013 року розмір кредиторської заборгованості становить 28 154,21 грн., яка скалатається з наступного: 4 995,78 грн. - заборгованість за кредитом; 21 341,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1316,87 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с. 5-10).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПО 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.10.2005 року в сумі 28154 (двадцять вісім тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 21 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 4995,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21341,56 грн.; штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 1316,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПО 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Юдіна