№ 34121981, 11.10.2013, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №118/2143/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка має ІПН НОМЕР_1, працює генеральним директором ПАТ «Турисько-оздоровчій комплекс «Судак»», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013р. у робочій час, при проведенні камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податкової звітності з ПДВ субєктом господарювання - ПАТ «Турисько-оздоровчій комплекс «Судак»», державним податковим ревізором - інспектором Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим, встановлено, що директор товариства ОСОБА_1, яка є відповідальною за ведення податкового обліку, припустила неправомірне включення до складу податкового кредиту у Декларації з ПДВ за липень 2013р. суму ПДВ по податковій декларації, яка повинна була обов'язково зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних, внаслідок чого занижено податкове зобов'язання з ПДВ до сплати в бюджет в сумі 19897,92 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 36, п. 57.1 ст. 57, п. 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, тим самим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином, під розпис у протоколі, тому, відповідно до вимог ст. 268 КупАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 791776 від 30.09.2013р. (а.с.1), актом перевірки від 18.09.2013р. (а.с. 2-3).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає за можливе обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська