YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Николаевская область

/

Господарський суд Миколаївської області

Постановление суда № 341040, 13.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

Дата принятия

13.12.2006

Номер дела

4/395/06

Номер документа

341040

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"13" грудня 2006 р.

Справа № 4/395/06

Позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва

вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

Відповідач: Приватний підприємець -ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача -ю/к Крижановська І.М. дов.023/06-790 від 20.11.2006р.

Від відповідача -не з”явився

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 925,76грн., з яких: 940,78грн. заборгованості за активну електроенергію з 20.05.06р. по 20.09.06р. за договором НОМЕР_1та 15,02грн. пені.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, але відзив не надав, в судове засідання без поважних причин не з”явився.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2004р. сторони уклали договір №НОМЕР_1 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач повинен був надати відповідні послуги з електропостачання, а відповідач повинен був їх оплачувати у строки, передбачені договором.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором, позивач просить стягнути 940,78грн. основного боргу, який виник за червень - версень2006р. та 15,02грн. пені.

Враховуючи, що :

- позивачем надано заяву про припинення провадження по справі від 04.12.2006р., в

зв'язку з тим, що відповідач розрахувався з позивачем в повному розмірі у т.ч. перерахував пеню;

- заява позивача підтверджена копіями квитанцій від 02.11.2006р. та банківською

карткою (арк.спр.33-34), згідно яких заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

За таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позивач просить віднести судові витрати на рахунок відповідача. Між тим, суд вважає за

доцільне судові витрати віднести на сторони рівними частинами з огляду на те, що погашення боргу відбулось до дати звернення позивача з позовом до суду -08.11.2006р. (арк.спр.2), але відповідач виконував свої зобов'язання за договором несвоєчасно, порушуючи строки оплати, узгоджені сторонами в п.3.2, п.3.3 договору.

Керуючись ст.ст. 49, 86, п.1-1 ст. 80 ГПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Cтягнути з Приватного підприємця -ОСОБА_1(код НОМЕР_2, свідоцтво №НОМЕР_3) АДРЕСА_1на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017 (код 23399393) 51,00грн. держмита та 69,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати позивачу.

Суддя

Т.М.Дубова

Часті запитання

Який тип судового документу № 341040 ?

Документ № 341040 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 341040 ?

Дата ухвалення - 13.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 341040 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 341040 ?

В Господарський суд Миколаївської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 341040, Господарський суд Миколаївської області

Судебное решение № 341040, Господарський суд Миколаївської області было принято 13.12.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 341040 относится к делу № 4/395/06

то решение относится к делу № 4/395/06. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 341031

Следующий документ : 341117

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;