Постановление суда № 34085398, 03.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата принятия
03.10.2013
Номер дела
826/15446/13-а
Номер документа
34085398
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 жовтня 2013 року № 826/15446/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест"

до

1. Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про

стягнення суми надмірно сплачених митних платежів у розмірі 74 470,62грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" звернулось до Окружного адміністративного суду з позовом до: 1. Київської міжрегіональної митниці Міндоходів у м. Києві, 2. Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення з Державного бюджету України суми надмірно сплачених митних платежів в розмірі 74470,62грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Втім, позивачем при поданні даної позовної заяви не дотримано вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: позовна заява не містить в собі змісту позовних вимог щодо Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів у м. Києві, в той час як даний суб'єкт владних повноважень визначений позивачем в якості відповідача1 по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у двохденний строк з дня набрання законної сили даною ухвалою, шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали двох примірників позовної заяви, складеної з урахуванням п.4 ч.1 ст.106 КАС України, про що вказано вище.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом двох робочих днів з дня набрання ухвалою законної сили для усунення названих недоліків в адміністративному позові .

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович

Часті запитання

Який тип судового документу № 34085398 ?

Документ № 34085398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34085398 ?

Дата ухвалення - 03.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34085398 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34085398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 34085398, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судебное решение № 34085398, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 03.10.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 34085398 относится к делу № 826/15446/13-а

то решение относится к делу № 826/15446/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34085383
Следующий документ : 34085401