YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Автономная Республика Крым

/

Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Решение № 340679, 31.10.2006, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Дата принятия

31.10.2006

Номер дела

13736-2006

Номер документа

340679

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2006

Справа №2-20/13736-2006

За позовом: Сакського міжрайонного прокурора ( м Саки, вул. Леніна 34) в інтересах держави в особі : Сакської міської ради, м. Саки, вул. Леніна 15,

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Саки, АДРЕСА_1,

Про знос споруджень та повернення самочинно зайнятих земельних ділянок

Суддя Луцяк М.І.

Представники:

Від позивача : Гундаков Р. О., дов-т від 01.06.06 № 02.1-34/72

Від відповідача : не з'явився

За участю прокурора Горна К.В., посвідчення

Сутність спору: Прокурор в інтересах держави в особі Сакської міської ради звернувся у Господарський суд АР Крим із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та просив спонукати відповідача повернути Сакській міській раді самочинно зайняті земельні ділянки загальною площею 7 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1 у м. Саки, які використовуються під будівництво входів-прибудов до магазину, спонукати знести входи-прибудови до магазину які розташовані по АДРЕСА_1 у м. Саки та привести земельну ділянку у стан, який існував до порушення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем використовується позначена земельна ділянка без правовстановлюючих документів, передбачених ст. 126 Земельного кодексу, що встановлено при проведенні перевірки у січні 2006 р. та повторно у лютому 2006р.

Відповідачем письмового відзиву на позов, заперечень не подавалося, у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд -

ВСТАНОВИВ:

З актів перевірки дотримання земельного законодавства Держземінспекції в АРК від 23.01.2006 та 23.02.2006р., приписів про усунення порушення земельного законодавства від 23.01.2006р. та від 23.02.2006р. вбачається, що СПД ОСОБА_1. здійснено самовільне зайняття земельної ділянки, площею 7 кв.м. під будівництво 2-х входів-прибудов до торговельного павільону, розташованому на земельній ділянці, що належить їй на праві власності по АДРЕСА_1. Самовільно зайнята земельна ділянка належить до вільних земель міської ради у тому числі вулиць та майданів. Крім того відповідачем не виконано у встановлений термін припис № НОМЕР_3 від 23 січня 2006р. про усунення порушення земельного законодавства, що складається в самочинному зайнятті земельних ділянок загальнею площею 7 кв.м., під будівництво двох входів-прибудов к торгівельному павільйону, який розташований по АДРЕСА_1 у м. Саки.

З матеріалів справи вбачається, що за допущені порушення СПД ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

25 листопада 2004р. суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 видано державний акт серія НОМЕР_1 на право приватної власті на земельну ділянку, площею 0,0320 га, яка розташована по АДРЕСА_1 у м. Саки і використовується під обслуговуваншня магазину. Самочинно зайняті земельні ділянки загальною площею 7 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1 у м. Саки, які використовуються під будівницво двох входів-прибудов - до даного акту не входять. Самочинно зайняті земельні ділянки розташовані на тротуарі, який знаходиться на землях загального використання. Надання таких земельних ділянок у власність або користування - не можливо.

Як слідує з довідки виконкому Сакської міської ради від 17.05.2006р. земельні ділянки, площею 7 кв.м. розташовані по АДРЕСА_1 у м. Саки, що використовуються відповідачем під будівництво входів-прибудов до магазину належать Сакській міській раді, відчуження її не відбувалося.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни і юридичні особи набувають право користування земельними ділянками із земель державної і комунальної власності за рішенням за рішенням органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування в межах їхніх повноважень, визначених кодексом. Порядок набуття прав визначається відповідними розділами кодексу.

Згідно ж із ст. 125 Земельного кодексу України 2001р., якій діє на час розгляду справи, право власності чи постійного користування або право на оренду земельної ділянки виникає лише після отримання документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації чи укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів щодо наявності у відповідача договору оренди на спірну земельну ділянку або інших документів, що згідно із ст. 126 Земельного кодексу, що посвідчують право на земельну ділянку (державний акт про право власності чи право користування), суду не подавались, як і доказів щодо звільнення земельної ділянки.

Сакська міська рада згідно із положеннями Земельного кодексу України, зокрема ст. 12, п. 12 розділу X, закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” здійснює розпорядження землями комунальної власності в межах м. Саки.

Крім того п. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно ст.. 212 цього Кодексу, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено, що способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема можуть бути припинення дії, яка порушує право, а також відновлення становища, яке існувало до порушення.

Отже, за відсутності правовстановлювальних документів у відповідача на земельну ділянку, площею 7 кв.м. яка використовуються під будівництво двох входів-прибудов та не входить до державного акту серія НОМЕР_1 на право приватної власті на земельну ділянку, площею 0,0320 га, яка розташована по АДРЕСА_1 у м. Саки, є наявними підстави для зобов'язання його здійснити відповідні дії щодо повернення зазначеної земельної ділянки та знести входи-прибудови до магазину, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Спонукати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Саки, АДРЕСА_1; ідент. номерНОМЕР_2) повернути Сакській міській раді (м. Саки, вул.. Леніна, 15) самочинно зайняті земельні ділянки, загальною площею 7 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1 у м. Саки, які використовуються під будівництво входів-прибудов до магазину.

3. Спонукати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Саки, АДРЕСА_1; ідент. номерНОМЕР_2) знести входи-прибудови до магазину які розташовані по АДРЕСА_1 у м. Саки та привести земельну ділянку4 у стан, який існував до порушення.

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Саки, АДРЕСА_1; ідент. номерНОМЕР_2) у доход держбюджету (п/рахунок 31118095600002, банк одержувача Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) держмито в сумі 85 грн.

5. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Саки, АДРЕСА_1; ідент. номерНОМЕР_2) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 340679 ?

Документ № 340679 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 340679 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 340679 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 340679 ?

В Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 340679, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 340679, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 31.10.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 340679 относится к делу № 13736-2006

то решение относится к делу № 13736-2006. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 340677

Следующий документ : 340680

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;