Решение № 34067367, 11.10.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4407/13-ц

Провадження № 2/279/1380/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Кондратюк Анатолій Дмитрович

при секретарі Хомутовська Марія Андріївна

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 27117,81 грн. боргу за кредитним договором, та судового збору в розмірі 271,18 грн. Зазначив, що з ОСОБА_2 18.08.2011 року було укладено кредитний договір № BLа ЖГА00063800 про надання кредиту в розмірі 15000,00 грн., відповідно до п. 1.5 якого, відповідачка ОСОБА_2 зобов»язувалась сплачувати 0,15 відсотків річних.

Відповідно до п. 2.5.2. договору відповідачка зобов»язувалась не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБіБанк», у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку, або безготівковим перерахуванням, в сумах, не менших за суми платежів, встановлених і Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

В порушення взятих на себе зобов"язань відповідач, кредит та проценти, нараховані за користування кредитом не повертає.

Відповідно до п.п. 4.3, розділу 4 Кредитного договору, у випадку прострочення сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Позичальник зобов"язаний сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань (а саме: неповерненої чергової частини Кредиту та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 9 частини договору - (0,50%).

Представник позивача надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з»явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розгляду справи в її відсутність не заперечила.

Оцінивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що між сторонами 18.08.2011 року було укладено кредитний договір № BLа ЖГА00063800 про надання кредиту в розмірі 15000,00 грн., терміном до 18.08.2014 року, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку, або безготівковим перерахуванням.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач надав кредитні кошти, тим самим виконавши свої зобов'язання перед відповідачем за договором повністю.

З підписанням кредитного договору позичальниця ОСОБА_2 зобов'язувалась прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі до 18.08.2014 року шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку, або безготівковим перерахуванням, в сумах, не менших за суми платежів, встановлених і Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом, але неналежно виконувала свої зобов'язання.

2

На підставі розрахунку банку, станом на 03.07.2013 року заборгованість за кредитом становить 12 545,92 грн., відсотки - 2024,01 грн., комісія за РО - 3268,55 грн., неустойка - 9279,33 грн.,а всього - 27117,81 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручителі зобов"язані в повному обсязі відповідати за виконання позичальником усіх його зобов"язань перед банком, що виникли з кредитного договору.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 271,18 грн

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул..Зоологічна, 5, МФО 321024, код ЄВРОПУ 19017842

27117,81 грн. заборгованості по кредитному договору, а також 271,18 грн. судового збору, а всього 27 388 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 99 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: