ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.13р. Справа № 904/7136/13
За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 11 757 грн. 39 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Водян О.М., дов. б/н від 13.05.13р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №20" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 11 757 грн. 39 коп., з яких: 9 776 грн. 56 коп. - сума основного боргу, 360 грн. 46 коп. - пеня, 1 095 грн. 70 коп. - інфляційні втрати, 524 грн. 67 коп. -3% річних відповідно до умов Договору 1/64 від 01.10.2009р. на відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території.
Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради.
В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися та не надали витребувані судом документи.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи до 03.12.13р.
За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи до 03.12.2013р.
2. Розгляд справи відкласти на 21.11.2013р. об 11:40 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. До судового засідання сторонам надати:
Позивачу:
- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;
- докази на підтвердження надання послуг по Договору № 1/64 від 01.10.09р. у спірному періоді (рахунки, платіжні документи, податкові накладні);
- докази на підтвердження надання вказаних документів відповідачу для оплати наданих послуг;
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;
- оригінал договору з додатками - для огляду;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).
Третій особі:
- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування пояснень;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя І.А. Рудь
Судебное решение № 34051607, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 10.10.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 904/7136/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: