Постановление суда № 34034151, 09.10.2013, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

Дата принятия
09.10.2013
Номер дела
901/72/13-г
Номер документа
34034151
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 901/72/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Піліпяк Надії Михайлівни на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лагутіна Н.М.) від 27 лютого 2013 року у справі №901/72/13-г

за позовом Білогірського районного споживчого товариства (вул. Сімферопольська/ пров. Сімферопольський, 28/6, Білогірськ, 97600)

до Каменева Костантина Петровича (вул. Леніна, 59, Зибини, Білогірський район, Автономна Республіка Крим, 97610)

Фізичної особи-підприємця Піліпяк Віктора Антоновича (вул. Нижньогірська/Миру, 3/7, Білогірськ, 97600)

Фізичної особи-підприємця Піліпяк Надії Михайлівни (вул. Ніжнегорська/Мира, 3/7, Білогірськ, 97600)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 7200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лагутіна Н.М.) від 27 лютого 2013 року у справі №901/72/13-г позовна заява Білогірського районного споживчого товариства про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 7200,00 грн. задоволена частково: прийнято рішення:

- виселити Фізичну особу-підприємця Піліпяк Надію Михайлівну з незаконно займаного нежилого приміщення колишньої контори Білогірського районного споживчого товариства загальною площею 275 кв. м, споруди басейну та мощення поряд із басейном площею 20 кв. м (літери "Р1", "Р3", "Ф"), розташованих за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Нижньогірська/Мира, 3/7. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Піліпяк Надії Михайлівни на користь Білогірського районного споживчого товариства неустойку у розмірі 7200,00 грн.;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Піліпяк Надії Михайлівни на користь Білогірського районного споживчого товариства судовий збір у розмірі 965,70 грн.;

- позовні вимоги в частині виселення Фізичної особи-підприємця Піліпяк Віктора Антоновича із зазначеного вище приміщення залишені без розгляду;

- провадження у справі в частині позовних вимог про виселення Каменева Константина Петровича із зазначеного вище приміщення припинено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Піліпяк Надія Михайлівна звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, яке ухвалою від 09 жовтня 2013 року задоволено.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Піліпяк Надії Михайлівни до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Піліпяк Надії Михайлівни до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 28 жовтня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка з повідомленням:

1. Білогірське районне споживче товариство (вул. Сімферопольська/ пров. Сімферопольський, 28/6, Білогірськ, 97600)

2. Каменев Костантин Петрович (вул. Леніна, 59, Зибини, Білогірський район, Автономна Республіка Крим, 97610).

3. Фізична особа-підприємець Піліпяк Віктор Антонович (вул. Нижньогірська/Миру, 3/7, Білогірськ, 97600; вул. Леніна, 59, Зибини, Білогірський район, Автономна Республіка Крим, 97610; вул. Тургенєва, 7, Білогірськ, 97600).

4. Фізична особа-підприємець Піліпяк Надія Михайлівна (вул. Ніжнегорська/Мира, 3/7, Білогірськ, 97600; вул. Леніна, 59, Зибини, Білогірський район, Автономна Республіка Крим, 97610; вул. Тургенєва, 7, Білогірськ, 97600).

Часті запитання

Який тип судового документу № 34034151 ?

Документ № 34034151 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34034151 ?

Дата ухвалення - 09.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34034151 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34034151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 34034151, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

Судебное решение № 34034151, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд было принято 09.10.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 34034151 относится к делу № 901/72/13-г

то решение относится к делу № 901/72/13-г. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34034148
Следующий документ : 34034234