Постановление суда № 34029957, 25.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 вересня 2013 року Справа № 805/11123/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши заяву Державного підприємства “Артемвугілля” до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про скасування рішення №359/32270533 від 07.02.2013року та визнання дій щодо прийняття рішення № 359/32270533 незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2013р. позивач, Державне підприємство “Артемвугілля”, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про скасування рішень від 07.02.2013року за №359/32270533, №360/32270533, №361/32270533, №362/32270533 та визнання дій незаконними.

17.09.2013 року представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 25.09.2013 року у зв’язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: копії карток особового рахунку, копії платіжних доручень та копію звітності за період з 28.12.2012 року по 17.01.2013 року.

Ухвалою суду від 17.09.2013 року провадження по справі було зупинено до 25.09.2013 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 805/11123/13-а за позовом Державного підприємства “Артемвугілля” до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про скасування рішення №359/32270533 від 07.02.2013року та визнання дій щодо прийняття рішення № 359/32270533 незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н. А.