Постановление суда № 34029943, 17.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2013 року Справа № 805/11123/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Бабаєва В.В.

представника відповідача Сєрякової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Державного підприємства "Артемвугілля" до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про скасування рішення №359/32270533 від 07.02.2013року та визнання дій щодо прийняття рішення № 359/32270533 незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2013р. позивач, Державне підприємство "Артемвугілля", звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про скасування рішення №359/32270533 від 07.02.2013року та визнання дій щодо прийняття рішення № 359/32270533 незаконними.

17.09.2013 року представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 25.09.2013 року у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: копії карток особового рахунку, копії платіжних доручень та копію звітності за період з 28.12.2012 року по 17.01.2013 року.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/11123/13-а за позовом Державного підприємства "Артемвугілля" до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про скасування рішення №359/32270533 від 07.02.2013року та визнання дій щодо прийняття рішення № 359/32270533 незаконними до 25.09.2013 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 17.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.