Справа № 825/3740/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Насостехкомплект» про стягнення коштів та накладення арешту, -
В С Т А Н О В И Л А:
09.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Насостехкомплект» про стягнення коштів та накладення арешту.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.
При розкриванні поштового відправлення № 1750702645525, яке надійшло від Прилуцької ОДПІ (вих. 2725/9/10-021 від 03.10.2013 р.), не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: податкових декларацій на 4-х аркушах, акта перевірки від 25.07.2013 року з доказом направлення та корінця податкового повідомлення-рішення від 09.08.2013 року з доказом направлення, про що Чернігівським окружним адміністративним судом складено акт від 09.10.2013 року.
Таким чином, при отриманні адміністративного позову з’ясовано, що він не відповідає вищевикладеним вимогам, а саме: в поданих позивачем документах відсутні документи, перелічені в додатку до позову.
Тому адміністративний позов має бути залишений без руху.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73-75, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Насостехкомплект» про стягнення коштів та накладення арешту залишити без руху.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом подання відсутніх вказаних у додатку документів, а саме: податкових декларацій на 4-х аркушах, акта перевірки від 25.07.2013 року з доказом направлення та корінця податкового повідомлення-рішення від 09.08.2013 року з доказом направлення.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.
Ухвалу про залишення адміністративного позову без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.Є. Смірнова
Судебное решение № 34028116, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 10.10.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 825/3740/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: