Справа № 2113/6094/12
(провадження № 1/658/92/2013)
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2013 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі суду:
головуючої судді: Рахімової О.В.
при секретарі: Завізьон С.А.
з участю прокурора: Гомельчука С.С.
підсудного: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховки Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 31.01.1994 вироком Інгулецького суду Дніпропетровської області за ст.ст.117 ч.1,118 ч.2,42 КК України ( в редакції 1960 року )до 3 років позбавлення волі;
- 24.02.1998 року вироком Терновського суду Дніпропетровської області за ст.ст. 196-1 ч.2 КК України (в редакції 1960 року )до 1,6 років позбавлення волі;
- 16.09.1998 року вироком Шевченківського суду Запорізької області за ст.ст. 143 ч.2 , 42 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі;
- 21.04.2011 року вироком Ленінського суду міста Миколаїва за ст.ст. 190 ч.2, 357 ч.3 , 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;
- 07.11.2011 року вироком Заводського суду міста Миколаїва за ст. 190 ч2, 357 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі,
вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 12.06.2010р. приблизно о 12 год. 30 хв, маючи умисел на заволодіння грошима, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2, шляхом обману, що виразилося в повідомленні ОСОБА_2 неправдивих свідчень, які стосувалися її сина, заволодів грошима у сумі 3000грн, тим самим завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на цю суму.
Підсудний в судовому засіданні пояснив, що він дійсно, 12.06.2010 року приблизно о 12 год. 30 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужими грошима, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3, за місцем проживання ОСОБА_2, шляхом обману, що виразилося в повідомленні ОСОБА_2 неправдивих свідчень, які стосувалися її сина, заволодів грошима у сумі 3000гривень.
Оскільки підсудний визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ст. 299 КПК недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також йому розяснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Показання підсудного є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, негативну характеристику, не погашені та не зняті судимості та враховуючи , що призначене покарання повинно бути достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що його виправлення можливо в умовах позбавлення волі.
Відповідно до ст. 66 КК України , обставина, що помякшує покарання судом встановлено: щире каяття підсудного, з»явлення із зізнанням.
Відповідно до ст. 67 КК України , обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1: судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 21.22.29.55.124 Конституції України, на підставі ст. ст. 93.229.323.324 КПК України,
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч.2 ст. 190 КК України, призначивши покарання - два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, у відповідності до положень ст. 72 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Миколаїв від 07 листопада 2011 року , шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання три роки п»ять місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в приміщенні кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 18 вересня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 ГУДКУ по Херсонській області МФО-852010, р/р 31257272210103, - 412 грн.80 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя: ОСОБА_3
Судебное решение № 34008294, Каховський міськрайонний суд Херсонської області было принято 22.01.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2113/6094/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: