Решение № 3400390, 07.04.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-963/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 квітня 2008 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді Попової С.А.,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2008 року позивач в особі ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідачка проживає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1. З 1994 року оплата за спожиту електроенергію надходить нерегулярно, в результаті чого станом на 17.11.2007 року має заборгованість перед позивачем у сумі 1878,51 грн. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача Колодка В.В., що діє за довіреністю, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась за невідомими суду причинами, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, згідно копії особового рахунку, наданої ЖКП „Азовжитлокомплекс” від 11 грудня 2007 року, зареєстрована АДРЕСА_1.

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З наданих позивачем розрахунків, актів звірок та довідок про надання електричної енергії вбачається, що станом на 17 листопада 2007 року сума заборгованості відповідачки за спожиту електричну енергію становить 1878,15 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості за спожиту електроенергію, як доведену в зазначеному розмірі, тим самим задовольнивши позовні вимоги.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп. та на користь держави суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову.

На підставі п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі: м. Маріуполь, пров. Кузнєчний, 3а, р/р 260373011294 ОПЕРО філіалу - Донецьке обласне управління „Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096, суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1878 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) грн. 51 коп.

Стягнути з відповідачки користь ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., які нарахувати на р/р 26000301715048 в Жовтневому відділенні АК ПІБ м. Маріуполя, МФО 334475, ОКПО 00131096,.

Стягнути з відповідачки на користь держави мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя _______ С.А. Попова