Постановление суда № 33997816, 07.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 905/1721/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2013 р. у справі № 905/1721/13-г господарського суду Донецької областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4простягнення 12 627,90 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2013 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2013 р. у даній справі повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Відповідачем повторно подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2013 р. у даній справі. При цьому, скаржником до касаційної скарги додано клопотання про відновлення процесуального строку. Останнє обґрунтовано посиланням на те, що судом касаційної інстанції було повернуто подану Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" касаційну скаргу зазначеною вище ухвалою.

Дослідивши матеріали справи та заявлене скаржником клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Повторне подання касаційної скарги в порядку ч. 3 ст. 1113 ГПК України вимагає від скаржника дотримання загального порядку касаційного оскарження. Так само і клопотання про поновлення строків касаційного оскарження розглядається в загальному порядку ст. 53 ГПК України, тобто на предмет поважності причин пропуску зазначеного строку.

Втім, колегія суддів звертає увагу на те, що, виходячи із змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Наведені ж у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні наведеної норми, оскільки стали наслідком порушення самим скаржником норм Господарського процесуального кодексу України, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу і залежить виключно від добросовісності скаржника.

З клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" не вбачається існування дійсних перешкод для підготовки належно оформленої касаційної скарги, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Враховуючи зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання в порядку ст. 53 ГПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113, 1117 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2013 р. у справі № 905/1721/13-г.

2. Повернути касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" із доданими матеріалами скаржнику.

3. Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" судовий збір в сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп., сплачений за квитанцією № 9310 від 06.08.2013 р.

Головуючий суддяО. Кот СуддіО. Кролевець О. Попікова