Постановление суда № 33997815, 07.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 910/11018/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" на ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 11 червня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2013 рокуу справі№ 910/11018/13господарського судуміста Києва за позовомАкціонерного товариства відкритого типу "Автотранссервіс" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альстоніа Бак Холдінгс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"провизнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна

В с т а н о в и В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.13 у справі № 910/11018/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Всупереч вимог, викладених у п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" містить лише загальні посилання на норми матеріального права, без зазначення того, в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування. Чіткого формулювання порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних рішень немає.

Матеріали справи та касаційної скарги свідчать, що заявником оскаржується ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову, однак з наведених підстав в касаційній скарзі вбачається, що скаржник втручається в питання які стосуються справи при вирішенні спору по суті.

Згідно п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. 86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.13 у справі № 910/11018/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко