Постановление суда № 33990266, 09.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6882/2013 р.

Справа № 611/166-13-ц Головуючий 1 інстанції Коптєв Ю.А.

Категорія: земельні Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роль-Поль» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір .

До матеріалів апеляційної скарги додано оригінал про сплату судового збору у розмірі 61,87 грн..

ОСОБА_2 оскаржує рішення про стягнення коштів, даний спір є майновим.

Судовий збір при подачі апеляційної скарги повинен складати 146,41 грн.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 84 грн. 54 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роль-Поль» про стягнення коштів - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право представити квитанцію про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, її апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -