№ 33983796, 08.08.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/3716/13-п

Провадження № 3/270/562/2013

Справа № 270/281/13- п

Провадження № 3/270/78/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с. Ходевляни Гродненської області, громадянина України, працює ген. Директор ДП «Макіїввугілля», одружений, який мешкає за адресою: Донецька область, 86102, АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 13.06.2013 року ОСОБА_3 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, як посадова особа генеральний директор ДП «Макіїввугілля», на якого покладено обов»язки щодо контролю за веденням податкового обліку встановленого Законом порядку введення податкового обліку в частині порушення: п.20 ст.9 Закону України від 01.06.2000р. № 1775-111 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» призвело до провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства, яке було зафіксоване в акті № 3619/22-2/32442295 від 31.05.2013 року про результати планової виїзної документальної перевірки Державного підприємства «Макіїввугілля» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів, дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи Державної Податкової Служби за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

У змісті протоколу про адміністративне правопорушення не наведений склад адміністративного правопорушення, а саме обставини вчинення ОСОБА_3 провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, як передбачено ч.1 ст. 164 КУпАП. Інші статті Кодексу України про адміністративне правопорушення у протоколі складеному посадовою особою МОДП1 в Донецькій області відносно ОСОБА_3 не наведені.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 164 ч.1 КУпАП, в зв»язку з чим провадження по справі у відповідності з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст. 164 ч.1, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..164 ч.1 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки.

Суддя :І.В. Яременко