Постановление суда № 33979617, 27.03.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата принятия
27.03.2012
Номер дела
2270/2399/12
Номер документа
33979617
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Копія

Справа № 2270/2399/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" про стягнення податкового боргу в сумі 103 651, 04 грн. з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить платнику податку.

Вимоги до позовної заяви, передбачені ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В силу ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З урахуванням положень ст.59 та 95.2 Податкового кодексу обставиною, яка обгрунтовує право органу державної податкової служби на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу є надіслання податкової вимоги по кожному податку окремо.

Всупереч вказаним вимогам ст.106 КАС України позивачем не надані суду докази узгодження податкового боргу по надходженню податків і зборів, які справлялись до 01.01.2011 року та не надані податкові вимоги по податку на доходи фізичних осіб в сумі 4141,31 грн, по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 12724,64 грн., надіслані відповідачеві в порядку п.59.1. ст.59 та п.58.2. ст.58 Податкового кодексу України, не надані копії звернень до Білогірської селищної ради та відповіді на них.

На обгрунтування позовних вимог позивачем не викладені обставини, які зумовлюють звернення до суду з вимогою про стягнення податкового боргу в загальному порядку, а не в порядку ст. 183-3 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 04 квітня 2012 року шляхом подачі суду доказів узгодження податкового боргу по надходженню податків і зборів, які справлялись до 01.01.2011 року, податкових вимог по податку на доходи фізичних осіб в сумі 4141,31 грн, по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 12724,64 грн., надісланих відповідачеві в порядку п.59.1. ст.59 та п.58.2. ст.58 Податкового кодексу України, обгурнтування обставин, які зумовлюють звернення до суду з вимогою про стягнення податкового боргу в загальному порядку, а не в порядку ст. 183-3 КАС України, надання розрахунку позовних вимог з дати виникнення боргу з урахуванням стягнутого боргу, а також надання копії звернень до Білогірської селищної ради та відповіді на них .

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 квітня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань

Часті запитання

Який тип судового документу № 33979617 ?

Документ № 33979617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33979617 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 33979617 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33979617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33979617, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 33979617, Хмельницький окружний адміністративний суд было принято 27.03.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 33979617 относится к делу № 2270/2399/12

то решение относится к делу № 2270/2399/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33979616
Следующий документ : 33979620