ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
У Х В А Л А
"07" жовтня 2013 р.Справа № 915/1120/13
стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" /54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1/
боржник: Виконавчий комітет Очаківської міської ради /57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50 Років Жовтня, 7-А/
Орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області /54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23/
про стягнення 7381,43 грн.
Суддя Д.О. Бездоля
ПРЕДСТАВНИКИ:
від стягувача: Марченко М.О. (довіреність від 20.12.2012р. №613);
від боржника: не з'явився
від ДВС: Квашенко С.С. (довіреність від 16.10.2012р. №05-3417)
ЗМІСТ ПИТАННЯ: 19.09.13р. стягувач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, в якій просить суд:
- визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.08.13р. ВП № 39532832;
- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Миколаївської області від 06.08.13р. у справі № 915/1120/13.
Ухвалою суду у складі судді Гриньової-Новицької Т.В. від 23.09.13р. скарга була прийнята до розгляду, розгляд скарги був призначений на 07.10.13р. о 10 год. 00 хв.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 02.10.13р. № 152 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/1120/13" автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1120/13 та передано скаргу на розгляд судді Бездолі Д.О.
Ухвалою суду в складі судді Бездолі Д.О. від 03.10.13р. скарга була прийнята до розгляду, розгляд скарги призначений на 07.10.13р. о 10 год. 00 хв.
Боржник свого представника в судове засідання 07.10.13р. не направив, вимоги ухвали суду від 03.10.13р. не виконав.
Представник органу ДВС у судове засідання 07.10.13р. з'явився, проте вимоги ухвали суду від 03.10.13р. не виконав. Натомість, у судовому засіданні 07.10.13р. даний представник заявив на розгляд суду усне клопотання про відкладення розгляду скарги з метою надання органу ДВС часу для подання письмових пояснень по скарзі.
Розглянувши вказане клопотання органу ДВС, господарський суд ухвалив його задовольнити та відкласти розгляд скарги у зв'язку з неподанням боржником та органом ДВС витребуваних судом доказів.
Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на 25.10.2013р. об 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті скарги.
3. Зобов'язати Боржника за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті скарги.
Суддя Д.О.Бездоля
Судебное решение № 33966201, Господарський суд Миколаївської області было принято 07.10.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 915/1120/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: