Постановление суда № 33957589, 07.09.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4086/13-к

(провадження № 1-кс/658/516/2013)

УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2013 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., при секретарі Герасимчук І.В. за участю прокурора Чечко С.С. , захисника ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 120132301900001641 ст. слідчим СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Кулагін О.Ю. погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна спеціальна середня, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2, що підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, 190 ч.2 КК України,

встановив:

07.09.2013 року до суду звернувся ст. слідчий СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Кулагін О.Ю. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Вивчивши клопотання з долученими до нього додатками, заслухавши підозрюваного, захисника .слідчого, прокурора суд встановив наступне.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що він що раніше вчиняв злочин передбачений ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальні правопорушення, так він на початку лютого 2013 року в денний час, знаходячись в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_13», який розташований в АДРЕСА_4, шахрайським шляхом, заволодів парагенератором «Фірст», вартістю 400 гривень, який належав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Також ОСОБА_3 26 квітня 2013 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи біля дачної дільниці АДРЕСА_3, під приводом придбання, шахрайським шляхом заволодів мопедом «Урбан», вартістю 3000 гривень, що належав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Також він же 05 липня 2013 року в денний час біля будинку АДРЕСА_7, під приводом ремонту, шляхом обману, заволодів мопедом «Хонда Діо», вартістю 4000 гривень та грошовими коштами в сумі 1200 гривень, що належали ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Також він 15 серпня 2013 року близько 16 години 30 хвилин знаходячись біля будинку АДРЕСА_8, де під видом співробітника «Горгазу», яким він не являється, шляхом обману, прийняв замовлення на ремонтні роботи у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 та отримав грошові кошти в сумі 337 гривень 40 копійок, чим скоїв злочин.

Також підозрюваний 24 серпня 2013 року близько 12 години 00 хвилин знаходячись біля будинку АДРЕСА_9, де під видом співробітника «Горгазу», яким він не являється, шляхом обману, прийняв замовлення на ремонтні роботи у ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 та отримав грошові кошти в сумі 237 гривень.

Також він 04 вересня 2013 року близько 11 години 00 хвилин, шляхом видавлення скла, через вікно, проник до будинку АДРЕСА_5 звідки таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку: мобільного телефону марки «Нокіа 6020», вартістю 300 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Вказані злочини 04.09.2013 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013230190002045, , 12013230190002056, 12013230190002058, 12013230190002057, 12013230190001914, 12013230190001641 почато досудове розслідування за ст. 185 ч. 3 КК, 190 ч.2 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 26.04.2013 року ОСОБА_3 під приводом придбання мопеду «Урбан» незаконно ним заволодів. Допитана в якості свідка ОСОБА_10, яка дала аналогічні показання.

- відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7, останній показав, що15.08.2013 року о 16:30 години невідомий хлопець під видом співробітника «ГорГазу» заволодів його грошовими коштами.

- відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4, який показав, що в лютому 2013 року ОСОБА_3, шляхом обману продавця магазину заволодів парогенератором «Фірст».

- Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6, який показав, що ОСОБА_3 05 липня 2013 року під приводом ремонту, заволодів мопедом «Хонда Діо»; протокол допиту свідка ОСОБА_11 який дав аналогічні показання.

- відповідно до протокол ОМП від 04.09.2013 року під час якого встановлено проникнення до будинку АДРЕСА_5, вилучено структурні сліди робочих рукавиць; відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 у нього вилучено викрадений мобільний телефон та робочі рукавиці.

- відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8, який показав, що 24.08.2013 року невідомий хлопець під видом співробітника «ГорГазу» заволодів грошовими коштами;

- відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_12, який дав аналогічні показання;

- відповідно до протоколу впізнання особи потерпілий ОСОБА_8. та свідок ОСОБА_12, впізнали ОСОБА_3 як особу, що обманним шляхом заволоділа грошима заявника.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого та ряду середньої тяжкості кримінальних правопорушень, покарання за які передбачається в сукупності позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, негативно характеризується, раніше неодноразово судимий за вчинення середньої тяжкості злочинів, не має постійного джерела доходів, не має стійких соціальних зв»язків, хоча і зазначає, що перебуває в цивільному шлюбі і має двох малолітніх дітей, але батьком не визнано, зареєстрований в АДРЕСА_6, в провадженні Каховського міськрайонного суду знаходяться інші кримінальні провадження порушені за ст. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України, окрім того ОСОБА_3 зазначив, що ці злочини він дійсно вчиняв, але розкаюється, більше такого не буде, а отже існують ризики, що знаходячись на волі він може переховуватися від суду, слідчого, перешкоджати встановити істину у кримінальному проваджені та вчинити нові злочини, а отже неможливо запобігання ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Захисник просив не задовільняти клопотання, оскільки злочини не є тяжкими, є сумніви, що при здійсненні досудового розслідування правоохоронними органами дотримано законності, просив застосувати міру запобіжного заходу " домашній арешт".

На підставі досліджених судом матеріалів суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, 190 ч.2 КК України, а також наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджанню розслідування кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування, вчинення нових злочинів та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2, що підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, 190 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, починаючи з 05.09.2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч гривень) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37316005000522 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 26283946. Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 658/4086/13-к, провадження № 1-кс/658/516/2013 від ОСОБА_3 При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Кулагіна О.Ю.

Три копії ухвали надати слідчому Кулагіну О.Ю. для виконання та вручення ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:О. В. Рахімова