Решение № 33952968, 02.10.2013, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1827/13-ц

№2/140/646/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

02.10.2013 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Безрученко А.М.

При секретарі Андрущак Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного кредитного договору №001-01500-051211 від 05.12.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4612.84 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 0.00 % річних за користування кредитом з терміном погашення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 зобов»язання за даним договором належним чином у встановлений законом строк не виконала, а саме допустила порушення графіку погашення кредиту, в зв»язку з чим станом на 03.05.2013 року має заборгованність за кредитним договором в розмірі 2 672.45 грн., яка складається з:

508.52 грн. - тіло кредиту;

1795.29 грн. - прострочене тіло кредиту;

368.64 грн. - заборгованість за комісіями;

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Добровільно ОСОБА_1 не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутись з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором №001-01500-051211 від 05.12.2011 року в розмірі 2 672.45 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в її відсутність.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити так як дана заборгованість за кредитним договором в сумі 2672.45 грн. підтверджується копією кредитного договору №001-01500-051211 від 05.12.2011 року на відкриття поточного з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки ( а.с.5-6); копією тарифів на обслуговування платіжних карток ( а.с.7); копією анкети позичальника ( а.с.8-9); копією анкети клієнта-фізичної особи ( а.с.10-12); копією розрахунку заборгованості за кредитним договором укладеного між ДельтаБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 03.05.2013 року ( а.с.16).

Керуючись ст.. ст.. 57-66;209-215 ЦПК України ст. ст. 526;530;631;1046-1056 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р №26253905414991, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2672.45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) повернення судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 10 днів.

Копія вірна:

Суддя:

Рішення набрало законнї сили 14.10.2013 року.

Суддя: