УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
04 жовтня 2013 року Справа № 823/3080/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Кульчицького С.О.,
при секретарі - Поліщук О.О.,
за участю:
представника позивача - Тараненка Ю.В. (за посадою),
представника відповідача - Барабаш О.П. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Будівельне управління «Юта і К» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось приватне підприємство «Будівельне управління «Юта і К» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними дій відповідача по проведенню зустрічної звірки позивача, результати якої оформлені довідкою від 11.09.2013 року № 201/22-11/33536017, визнання протиправними дії відповідача щодо формування висновків та визнання протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого приватне підприємство «Будівельне управління «Юта і К» просить суд зупинити провадження по справі у зв'язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме до набрання чинності постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 року по справі № 810/3315/13-а за адміністративним позовом ТОВ «Світ Агро Буд» до державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявленого клопотання.
Представник відповідача поклався на розсуд суду.
Вислухавши доводи представників сторін, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення у іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання приватного підприємства «Будівельне управління «Юта і К» - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 823/3080/13-а за позовом приватного підприємства «Будівельне управління «Юта і К» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій протиправними до набрання законної сили постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 року по справі № 810/3315/13-а за адміністративним позовом ТОВ «Світ Агро Буд» до державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий С.О.Кульчицький
Судебное решение № 33941780, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 04.10.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 823/3080/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: