Постановление суда № 33940855, 26.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

26.09.2013р. Справа № 814/2751/13-а м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В, розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «БРАЗВІК» (вул. Декабристів, 23-б, оф. 44, м. Миколаїв, 54017); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Рустель» (вул. Рейтарська, 31/16, м. Київ, 04053); 3. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54055)

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056)

про: визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів № 121, 122, 123, 233 від 21.05.2013р., постанов № 92, 95, 96, 279 від 04.06.13р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16.09.2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом об'єднано справи № 814/2751/13-а та № 814/2876/13-а в одне провадження для спільного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у другому абзаці описової частини ухвали від 16.09.2013 року міститься описка, а саме: невірно зазначені найменування позивача та предмет позову по справі № 814/2876/13-а.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 передбачено питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті ухвали внести виправлення у другий абзац описової частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 року по адміністративній справі № 814/2751/13-а та викласти його у такій редакції: «Як встановлено судом, у проваджені Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 814/2876/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустель» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування приписів від 21.05.2013р. № 121, № 122, визнання неправомірними та скасування постанов від 04.06.2013р. № 95, № 96.».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.